toxic un abuser
28. janvāris, 2026 pl. 17:09,
Nav komentāru
Bieži dzird divus angļu vārdus, ērti lietojamus, lai norādītu uz otru — toxic un abuser. Tie izskatās kā gatavi spriedumi, birkas, kas atbrīvo no nepieciešamības paskatīties uz sevi. Bet kā es to redzu, tie ir tikai kartes, nevis teritorija. Tie rāda attiecību modeļus, kas ilgtermiņā rada diskomfortu un spriedzi, bet nenosaka cilvēka būtību. Vardarbība, pat sistemātiska, pastāv tikai tajā attiecību kontekstā, kurā piedalāmies, un tās klātbūtne bieži atklāj vairāk par mūsu pašu robežām, izvēlēm un reakcijām, nekā par otra nodomu.
Pieaugušiem cilvēkiem ar brīvību un stabilu psihisko veselību “sistēmiska vardarbība” ilgstoši nerodas pati no sevis. Fiziska vardarbība pastāv tikai situācijās, kur ir atkarība vai ārējās ietekmes faktori. Emocionāla spiediena ilgstošums ir saistīts ar to, cik ilgi cilvēks neuzstāda robežas vai neizvēlas mainīt dinamiku. Finansiāla spiediena situācijās bieži notiek šādi: viens nav nodrošinājis savu autonomiju, otrs jūt, ka viņa resursi tiek izmantoti, un tas tiek deklarēts, nevis automātiski kļūst par vardarbību.
Kontrole vai izolēšana prasa resursus un otra līdzdalību. Pieaugušam cilvēkam brīvībā ir iespēja izvēlēties, kad un cik ilgi iesaistīties. Tāpēc ilgstoša šādu modeļu klātbūtne bieži ir kopīgi radīta dinamika: viens pielāgojas, otrs turpina ieviest kārtību, un šī mijiedarbība tiek birkota par abjūzu.
Ezotērikā šo var redzēt kā enerģijas plūsmu — kur pastāv pakļautība vai pārmērīga pielāgošanās, tur tiek patērēta dzīvības enerģija. Sistēmiskajos sakārtojumos šī dinamika izskatās kā lomu spēle: dalībnieki iestrēgst ierastās pozīcijās, nevis tāpēc, ka kāds būtu slikts, bet tāpēc, ka sistēma ļauj šīm lomām pastāvēt. Brīvībā šīs lomas ilgstoši neturpinās; tās atkārtojas tikai tik ilgi, kamēr indivīdi nenostājas pretī savām prioritātēm — izvēlei starp drošību un brīvību, komfortu un patiesu autonomiju.
Kails fakts: birkas neizārstē grauzumu. Tas, kas grauj, ir iekšējais konflikts — palikšana attiecībās, kas neatbilst mūsu attīstības posmam, bailes no nenoteiktības, nespēja uzņemties atbildību par savu brīvību. Spriedumu vietā svarīgāk ir redzēt modeļus un to ietekmi, saprast savu lomu tajos un apzināti izvēlēties — mainīt, aiziet vai uzņemties cenu nemainīt.